Понравилась публикация? (RSS, Я.Ру, e-mail)
В распоряжении "Красного знамени" оказались прокурорские ответы на обращения неравнодушных сыктывкарцев, которые 15 ноября прошлого года направили в сыктывкарскую природоохранную межрайонную, сыктывкарскую городскую и Коми республиканскую прокуратуры заявление в защиту .PНапомним, 16 октября 2012 года в Сыктывкаре по вопросу внесения изменений в «Правила землепользования и застройки муниципального образования городского округа «Сыктывкар», среди которых значилось изменение границ расположенного за Коми государственным педагогическим институтом (КГПИ) ботанического сада. Территорию объекта после передачи из федеральной в республиканскую собственность местные власти планировали использовать для «точечной» застройки. В итоге за передачу территории Ботанического сада КГПИ из федеральной в республиканскую собственность проголосовали 43 участника слушаний, против высказалось большинство ЂЂЂ 67 человек. Однако результаты слушаний носят лишь рекомендательный характер. Вопрос о судьбе ботанического сада по-прежнему открытЂЂЂГруппа жителей города в своём заявлении настаивает на «проведении проверки, принятии мер прокурорского реагирования и выступления в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, по факту перевода Ботанического сада КГПИ в зону жилой застройки». Подписантами обращений в защиту сада выступили сотрудники института биологии, Коми научного центра, кардиоцентра, студенты-экологи СыктГУ, студенты педколледжа ЂЂЂ всего около 600 человек.Авторы заявления считают, что перевод территории ботсада «в зону жилой застройки прямо нарушает статью 42 Конституции РФ и ряд статей Закона РФ «Об охране окружающей природной среды», так как предполагает частичную или полную вырубку зелёных насаждений нарушается экологический баланс города, снижается качество окружающей природной среды, что является нарушением прав граждан, закреплённых статьёй 11 Закона РФ «Об охране окружающей природной среды». Также горожане сообщают, что на слушаниях администрация города «избегала ответов на вопросы об инвентаризации парка, что может быть расценено, как попытка сокрытия от общественности реальной экологической ценности вышеупомянутого сада и достоверной информации об изменении параметров окружающей среды в центре городаЂЂЂ»Заявители сомневаются и в законности проведения публичных слушаний, так как согласно пункту 8 статьи 28 Градостроительного кодекса РФ слушания могут быть проведены как минимум спустя месяц с момента оповещения жителей об их назначении. В ситуации с ботсадом же получилось, что постановление за номером 14-П о назначении слушаний было зарегистрировано P1 октября 2012г., слушания были проведены 16 октября, а заключение вынесено 24 октября. Как видно, не прошло и месяца. Кроме того, граждане просят проверить правильность подсчёта голосов в ходе слушаний, а также поступившие позже в администрацию коллективные обращения сыктывкарцев «за» перевод зоны.До завершения проверки заявители просили «приостановить необратимые действия администрации МО ГО «Сыктывкар» в отношении данной территориальной зоны».20 ноября заявители получили ответ сыктывкарской природоохранной прокуратуры, которая сообщала, что перенаправила полученное заявление в городскую прокуратуру. 21 ноября пришёл ответ от республиканской прокуратуры, которая, оказывается, переслала заявление граждан опять же сыктывкарскому и природоохранному прокурорам.6 декабря «природоохранка» прислала отчёт о своей проверке, которая установила, что территория «указанной Агробиостанции» (ботанического сада) не имеет статуса охраняемой и находится в федеральной собственности, является землёй населённого пункта, и право её бессрочного использования закреплено за Коми пединститутом. Прокуратура также установила, что 19 июня 2012 года Правительственная комиссия по развитию жилищного строительства передала полномочия по распоряжению земельным участком в руки республиканской власти на 1 год. После чего Агентство РК по управлению имуществом провело кадастровые работы на части земельного участка, который «после прекращения права бессрочного пользования» КГПИ путём аукциона будет продан или сдан в арендуЂЂЂ В заключение природоохранная прокуратура подчеркнула, что в ходе проверки «объективных данных о нарушении природоохранного законодательства и экологических прав граждан в связи с переводом части территории Агробиостанции КГПИ в зону застройки многоэтажными жилыми домами не получено» и основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.19 декабря заявители получили ответ от сыктывкарской городской прокуратуры, которая во многом повторила приведённые выше слова «природоохранки», а также сообщила, что согласно выводам специальной комиссии, проведённой 7 сентября 2011 года, земельный участок, на котором располагается Ботанический сад КГПИ, «используется неэффективно: южная часть земельного участка находится в нетронутом состоянии, деятельность, предусмотренная уставом учреждения, осуществляется только на части земельного участка», и неиспользуемую часть целесообразно использовать для жилищного строительстваЂЂЂ Также прокурорское ведомство указало на то, что «по результатам публичных слушаний вопрос об изменении границы территориальной зоны ЂЂЂ был исключён из проекта решения Совета МО ГО «Сыктывкар» ЂЂЂ в связи с чем перевод территориальной зоны не осуществлён»ЂЂЂ Горпрокуратура, как и природоохранная, не нашла нарушений в проведении и результатах публичных слушаний. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования она тоже не увидела.Один из авторов коллективного заявления прокомментировал ситуацию с ответами «Красному знамени»:P- Ответом прокуратур мы были неприятно пораженыЂЂЂ Например, как следует из объяснений городской прокуратуры ЂЂЂ наибольшей убедительностью для них обладает протокол администрации, в котором, вместо 43 человек, лично голосовавших на публичных слушаниях «за» уничтожение зелёной зоны в центре города, появилось 57. Расхождение количества поданных в администрацию города подписей сторонников сохранения сада с количеством, заявленным в протоколе, также прокуратуру не смутило...PПриродоохранная же прокуратура, как оказалось, не видит ничего страшного в сокращении количества зелёных насаждений в центре городе, хотя любому человеку очевидно, что количество автомобилей, выбрасывающих большое количество вредных веществ вместе с огромной проходимостью, растёт неизмеримо быстрее по сравнению с деревьями, спасающими здоровье нас и наших детей. Когда же из прутиков, чахнущих перед Музыкальным театром, вырастут липы высотой в 4,5 метра, заложенные в проект реконструкции площади Ломоносова, - никому не ведомо. А это на данный момент единственное место, где «высажены» компенсирующие предстоящие потери в ботаническом саду деревьяЂЂЂP
Над «лёгкими города» нависла нешуточная угроза. Фото Виктории Шендриковой
Пускай вырубают? (ДОКУМЕНТЫ, ФОТО)
Пускай вырубают? (ДОКУМЕНТЫ, ФОТО) - :: komikz.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий